菊与刀读后感1000字模板11篇。

读书是过程，读后感是结果。在读过作者写的作品，我的内心很久不能平静，一篇好的读后感常常会帮助读者更好的进行阅读反思。有没有值得我们参考的作品读后感？以下是读书笔记吧编辑精心收集整理的菊与刀读后感,带给大家。供您参考，并请收藏本页！

菊与刀读后感 篇1

一，关于本书

评论性的文字最忌受主观偏颇影响而失去其客观性，譬如史书，譬如人物、企业传记，譬如对一个民族和国家的剖析和研究。本书作者作为一个美国人，对日本民族进行深度的分析研究，虽然有些字里行间会从自带美国优越感来看待日本现象，但总体来说作者还是客观的把日本民族特性呈现给了读者。作者也许没有亲身到过日本，但是他肯定读过很多有关日本的资料，和很多日本人或者熟知日本的人深入的聊过。

二，关于日本人

我认识一个日本人，他经历过一个放飞自我的童年，那可能是他一生中最自由的一段时光，现在的他作为一个成年人，作为一个父亲，看上去有点沉默寡言。

他严谨自律，有着作为一个丈夫和父亲不可挑战的权威，他同时在外面有一个情妇，但是这并不影响他对家庭的爱和付出。

他有一份体面的工作，并且上进努力，因为他受不了别人对他的不肯定，哪怕是一个嘲讽的小眼神，在他看来都是不可原谅的不尊重，为此他愿意付出很多艰苦努力来获取所有人的认同。

他无条件的忠于天皇忠于从小被教导的各种信条，为此他可以忍受很多磨砺，甚至不惜付出自己的所有包括生命。

通过《菊与刀》我认识了这样一个日本人。

三，关于我眼中的日本

小时候对日本的印象就是我们的敌人，是夺取我们财富和同胞性命的侵略者。再大一点，对日本的电子数码产品有了写印象。大学有段时间爱看日本动漫，了解了樱花，茶道，和服等，对日本相关的文化有了初浅的了解，甚至还去学习了一段时间日语（虽然现在忘的基本只剩五十音图了）。但是对于日本人有时候对于一件事情的所表现出来的反应，对于日本家人之间的相处和沟通方式，还是有很多困惑。看完本书，这些困惑好像好了好多，有种原来如此的感觉。

对一个民族的了解，绝不可能通过一本书几份资料就能下一个完整的定义。作为一个后起之秀，并且至今能屹立于国际，它的很多方方面面想必值得更深入更全面的研究。

菊与刀读后感 篇2

「菊与刀」，「武士道」，「五轮书」统称为日本三书。

菊与刀，是其中一本。讲的是人类观察学家本尼迪克特通过观察日本人日常生活和行为习惯，总结日本人的内心及行为规律，以用于更好地了解日本人和对日本的战后措施。

读完后，觉得日本人是「唯心主义者」，追求精神至上，也难怪，在物资季度匮乏的日本岛国，统治者愿意用这种方式稳定国人，国人也愿意用这种方式解脱自己。菊代表的是优雅，刀代表的是刚毅，这两种品性都是较为崇尚的思想精神，日本人很是看中“精神修炼”，从孩提时代就开始锻炼，从而造就了整个民族的「菊与刀」。

书中还讲到日本人之间有森严的等级制度，简直是入到骨子里的，尤其是「天皇」，是神一样的存在，绝对的服从和信赖，但天皇又没有实权，天皇是日本人的精神领袖。

日本人的「恩情思想」又是另外一个刷新三观的地方，他们睚眦必报，无论是报恩还是复仇，这两种行为都是日本人所崇拜的。而施恩对于日本人来说却是耻辱，怪不得让座在日本是视为「不敬」。

书中还有其他方面的讲述，我就不一一列举了。

对于日本，一直认为这是一个神奇的国度。我看金砖四国就更加觉得日本是一个神奇的国度。通过本书，加深了我对日本这个国家的了解，而不仅仅停留于电影，动漫，或者说某类型的动作片。

书中的前一章觉得有些累赘和聒噪，一直在强调人类观察学方面的种种。

菊与刀读后感 篇3

结构还是不能很好把控，历时也太长，前思不接后想，很难微言大义，没有很好的把握作者的题旨与意图。当初想要读它的冲动源于对人类学感兴趣，还有就是想了解日本企业的经营管理，最后也是因为自己的附庸风雅!还有就是为了下本书—源氏物语做一下铺垫。

读此书让我看见很多中国人身上也有的特性，但总感觉中国人没有日本人走得极端，虽然看见很多中国人才有的性格，但说不上日本人是中国人的影子，中国人讲究中庸，日本人却有节制的将与我们所共通之处发现到极致。忠、孝、义等都发现到让我很不习惯的地步，我总想批评我们自己的满口仁义道德，私下里苟且肮脏，贤非贤，义非义，忠也不能全，我对自己周遭的人及一切都是怀疑的态度，这让我佩服起日本人来，但在书中我读出日本人的呆板与固执和木讷。他们对性的随意，让我面红颈赤，不敢苟同，但以自己本性来说，有时就喜欢这种极致，藏着掖着，想想也没劲。

看到他们对孩子的培养，我也想起自己小时候的经历，是有很多相似之处的，相比成年后性格的巨变，让我反思自己是否也是如此，有，但我们的条条框框就少了很多了，很武断，这是对自己下的定论，无关整个国民。

如今出来工作，因为公司管理制度上的一些制度是引进日本的，让我产生学习了解日本的意念，从国家的发展上，日本的确走在前面，即使我们一直在赶超，也还需要一段时间。当下我们的体制、文化、经济管理的发展上，我只看到我们一直在借鉴模仿，一路学习，所以学习试着了解日本，也成了自己兴趣之一。

菊与刀读后感 篇4

《菊与刀》读后感500字！

各得其所，以耻为鉴！

去它马我失去尊重。审核标准莫名其妙，审核不过就算了，发出的内容也不知道要去哪里找，毫无预告就吞掉了，客服邮箱都没有人回复。没有热情再写一遍。

根据作者理解，日本是一个人际关系和情感距离相对固定化的社会，每个阶层、性别、职业、长幼都有其应承担的责任、应施的礼仪、应得财富等等。哪怕上述的分配本身是不公正的，存在剥削的，只要人人都遵守规则，就不算是压迫，而僭越了给定的“人情”，反而才会受到他人的排斥和讥笑。只有万物各归其位，各得其所，在其中的人们才能得到更大的行为自由，一种框架内的自由。

除此之外，作者认为，与西方赎罪的道德观不同，日本所遵循的道德观念是以“耻”为起点的。这种耻感文化，包含着悉心洞察他人言行的暗示，并且强烈感觉到别人在评价自己。由于有社会，所以需要自重。日本的行动界限往往通过他人的评价来塑造，是一种被动的依靠外部约束力来规范行为的道路。而这种耻感文化，很难通过忏悔和赎罪来消灭。因此，日本的自杀文化令人印象深刻，某种程度上也是这种耻感文化发展到一个极端的体现。在他们眼中，因自己行为不端而招致他人耻笑，无法得到修正，在世人眼光中他已经如同死去，肉体的死亡也不是什么难事。但是这种耻感文化的约束，需要有旁观者在场，如果没有社会，或是在他人看不到的地方以及私人领域，这种约束力可能就相对较低。

菊与刀读后感 篇5

“皇帝”这个在全球范围内也没几个国家有的职位，在当今的日本，仍然保留。从日本的历史看，“天皇”就是一个半人半神的物种，日本各个阶层均对“天皇”绝对的效忠，但是“天皇”不是实际的社会统治者，历史时期的更替，并不影响“天皇”的地位，跟中国历史不一样的是：中国的皇帝会被推翻，所以有了唐宋元明清等各个朝代，日本的“天皇”一直没有被推翻过，不管日本的历史如何更替，各个阶级如何你争我斗，“天皇”的位置是非常稳固的。为什么？

从文化角度看，日本人主要遵从“孝”和“忠”，所谓“孝”是对家族的遵从，子女对父母的绝对遵从；“忠”日本民众对“天皇”的绝对遵从。不管“父母”或者“天皇”做的对还是错，你必须遵从，这是渗透到日本文化骨子里的东西。在当今的日本企业里，我们仍然可以感受到下属对上级的绝对服从。

在中国文化里，除了“孝”和“忠”之外，还有一个“仁”，“仁”是针对统治阶级的，如果皇帝对老百姓“仁爱”，实施“仁政”，那老百姓就支持，反之，则揭竿而起，推翻你这个皇帝，所以中国有了朝代的更替。日本也有起义，反对“将军”的统治，但是有意思的是，这些起义的领袖，最后不是当上皇帝，而是很壮烈的被处死了（是起义成功后，被壮烈的处死了，然后被追认为烈士），这就是日本文化里的“忠”，起义就违背了“忠”的信念，起义成功了，你就可以切腹谢罪了。最典型的就是日本流传的《四十七义士的故事》。

菊与刀读后感 篇6

Whatsthis？+Whatdoesitmean？

似乎是二战结束之后美帝打赢了日本，但是觉得这个文化太奇怪了根本看不懂，以至于也不知道应该用什么样的方法来统治，于是研究了解这么一个遥远国家的文化就成了非常有必要和紧急的事情。

确实，即使是同源的中华文化，很多时候对日本人的一些做法也是很难懂，如果每次碰到不懂的地方只是甩下一句“霓虹只认强弱不辨善恶”确实是太不负责了…或者有些勉强能知其然却仍是不知其所以然，一个西方国家的作者从局外人的角度观察现象分析原因最后给解答了很多现象——比如日本人对于欠人情的无比介意，一杯冰水的恩情要先还完了才能正式决裂；比如对朋友之间的恩情就觉得可以容忍但是对于欠敌人的恩就完全不能忍受；比如武士即使肚子饿着仍然要口含牙签装作饱腹的内在原因；比如对婚姻和情欲如何能够心安理得的分得很清；比如养儿是为了报答对父母的尽孝道；比如无论是投降之前的坚持和投降之后的顺服其实动机是统一的都是为了向天皇效忠；比如日本人认为人就应该“各安其分”的理论…等等等等——背后的成因，确实是很难得。

很多人都说喜欢日本文化，那么喜欢的是哪一部分的日本文化呢？寿司拉面？清酒线香？服饰文具？动漫手办？茶道花艺？艺妓牛郎？如何算了解一个文化？如何又算了解一个文化背后的成因呢？这本书读完后让我想起了经典动画影片《圣诞夜惊魂》，一个是Jack第一次不小心误入圣诞小镇的时候，看到一切都奇特而费解，不停问出“what‘sthis”；另一段是Jack研究好久圣诞节究竟是什么，把收集到的浆果硬糖窗花彩球都放到显微镜下试管里看一看烧一烧泡一泡（Jack‘sObsession）观察好久仍然是不懂，interestingreaction，but“whatdoesitmean”。大概人们在面向自己不熟悉的文化的时候也跟Jack差不多吧，一开始只能从最表层的东西的东西入手，但是仍然还是很赞赏这种“不懂但是也撞开了门一头扎进去先研究起来再说”的实干精神。不能因为不喜欢就不去了解，也不能因为太喜欢导致完美主义而不敢去碰，也不能浅尝辄止买了个招财猫抹茶杯就觉得已经了解的足够了。先放手去做，即使一开始可能有偏差，过程中再慢慢修正。知己知彼，师夷长技吧。

菊与刀读后感 篇7

菊花与刀，作为日本最有象征意义的两种事物，作为书名，一是寓意着写的日本人，二是揭露了日本人的文化或者说日本人性两面性。读完以后，突然觉得同为东方人，文化却有特别大的差异，可能也和时代性有关，也特别庆幸我生活在了中国的新时代，虽然作为女性累点，但是还是可以追求自己的自由，也算是一种幸运。作为一个非日本人，非美国人，在看待这本书时作为第三人，视角有时会莫名其妙往自己身上比较，所以不能认同有战争倾向的日本人人性，也不能认同有美好童年和被严格自我贴标的青年生活之间的矛盾，他们对皇权的尊敬、对自我修养的理解和强制执行力，对报恩的看法以及对投降后的生活态度都是刷新了我对人性的理解。虽然世界观不太一样，但是也有和我同样观点的地方。比如说对于那个时代的日本女性来说，她们相夫教子貌似和中国那个时候的女性也相似，也能认同有着严格家庭责任感的日本男性。以前老是看一些灿烂千阳，白夜行，伊斯坦布尔的假期这样带有故事情节类的书，偶尔读读这种人类学的作品，还是挺新鲜的。而且我尤其佩服作者作为一个女性的极细微的观察和理解，最重要的是，我读到最后，并没有发现作者明显的感情倾向性，只是很站在很中立的角度去描写了日本整个社会文化背景。

菊与刀读后感 篇8

在看了《菊与刀》后的感想：从语言来说，我是这样看这三种语言的，

中文-自在

日语-自律

英语-自由

当然，这同时也内在的反映了三个国家的不同之处。

总体来说，这三个国家中，中国和美国的相似之处是大大多于日本与其它两国的，中美两国的最大共同之处在于包容性。这几乎可以说是所有社会进步的源泉，可日本恰恰在这一点上是个致命伤，日本太缺乏包容性了。在二战后的一些年里，由于美国和西方的支持，日本的非包容性-即社会的同一性发挥到了极致，结果给日本带来了空前的繁荣景象和世界第二的GDP，可日本人忘了一点，这所有的前提是有美国的支持在后面。当日本经济发展触犯了美国的利益，美国很容易的通过广场协议使日本进入长期的萧条。所以日本战后的发展有其必然性，目前和可以展望的未来的萧条，也有其必然性，而且这种必然性会更持久深刻的影响日本社会。

菊和刀的作者也提到这一点，即日本社会的非包容性-当然书中的许多观点，作为在日本生活近20年的人来看是片面的，但这一点我很认同。究其原因，我想还是中国的一句古话，一方水土养一方人，在日本列岛的地理环境中优胜劣汰的结果，导致了日本人性格中，追求同一，做事极端的个性。这是一把双刃剑，用得好的时候可以像日本高度发展时期那样呼风唤雨，反之则是灭绝人性的军国主义的横行。

而中国和美国则更多地反映了大陆环境下所具有的包容性。只是历史更长的中国，把包容演变的到了“自在”的境地，有些过犹不及的意味。倒是美国，在既定的法律条条框框之下，给与充分的自由，如中国那样去想“上有政策，下有对策”的人恐怕不多。

所以我的感想，希望有能力的中国人，如果期望在事业上有所发展，尽量避免日本或是日企恐怕是个明智的选择。在日本企业里，尤其是在日本国内的日本企业里，我所看到的极少数的成功的中国人，无非有两种情况，技术超强-这个很少，第二就是做和中国有关的工作-需要中文所以没有可替代性。

这并不是否定日本的一切，事实是，我在日本工作时熬夜3天3夜最终完成工作时的兴奋是和日本同事分享的，我刚到日本是由于环境不适，在电车里突然鼻血直流的时候给我递过来纸巾的是日本人，我所见到的很多美丽善良的女孩也会是日本人-虽然我从来没有想和日本女孩陪伴终生。作为朋友，作为同学，甚至是作为公司的上司都是可以的，但是，和日本人作为同事或者是成为其下属时，最好要慎重考虑了。

菊与刀读后感 篇9

《菊与刀》读后感2000字！

虽然到现在才拜读，但《菊与刀》的大名如雷贯耳，早就听说这是一本了解日本文化的必读经典，许多人一谈到日本的文化、日本人的特征，就喜欢拿它来举例，多次听到有人谈及，于是产生了要读一读的想法。

先前我对日本文化的兴趣，仅限于动漫，读这本书之前，也从未深入了解过日本这个国家，因此我并不能判断书中的观点是否正确。而且，著作写于数十年前，那时候日本民族的文化与现代日本民族的文化必然有着极大的差异，若以现今的情况去评判著作，必然会发现许多不符合之处。

但这并不意味着著作本身不好，只能说局限于当时的背景以及研究条件。任何研究都不可能不过时，也不可能没有局限，客观认识即可，不必以这些局限抨击整个著作，甚至是作者以及作者所在国家的居心。

尽管书并不厚，但有许多需要慢慢消化的东西，读起来非常慢，且我看的这个版本翻译欠佳，又增加了阅读的难度，所以我断断续续花了两个月才读完。

让我坚持读完的原因，并不是这本书对日本文化解读得多么透彻、多么正确，而是作者所展现出来的思考方式、研究精神、研究方法，都让我很受启发。作者试图不带偏见、全面、深入地探究另一民族文化特征，寻找现象背后深层次的原因，而不是把一切简单地概况为这个民族都是好战分子、不可理喻。既把握整体，又不忽视细节，不以偏概全。

人类的行为要从日常生活中去了解，无论一个人的行为或观点是多么怪异，他的感受和思考方式总是会和他的经历有关联。即使在最孤立的细小行为之间，也必定存在着系统的联系。一个好的人类学家的使命便是：尽可能穷尽一切因素，从众多的细节中，总结出构成总体模式的方式。

一个好的研究者，不会想当然地看待一个种群人类的生活方式，他们关注的不只是少数被选出的事实，而是一切细节。

大众往往会带着主观偏见看待人事物，而不是从整体上去把握，人们习惯忽视日常生活中的细节，总觉得不需要去关注。而恰恰是这些被人们所忽视的细节，可能导致一系列后果。比如，我曾在“最奇葩的分手理由”这个话题下，发过一条动态：我相信有很多是因为挤牙膏方式不同而分手的。从话题下的回复来看，多数人理所当然的觉得这只是分手的借口，其实不然，生活中的这种微小差异，日积月累叠加，便成了大矛盾，而且这种差异，可能反应了两个人在诸多行为习惯、思维方式上的差异，这些都被人们忽略了。你以为不重要的，可能他人觉得非常重要。

当问题上升到国与国之间，若一个民族习惯以自身的经验和价值体系，去解读另一个名族的行为、习惯、观念，得到的可能是巨大的误解。各民族用于观察自我的镜片和其他民族所用的不尽相同，人们在观察事物时，也很难意识到自己是以何种眼光来观察事物的，即几乎所有种族，都习惯所谓带着有色眼镜看世界。

任何民族都习惯于把自己种族的经验和价值体系视为理所当然的，一旦别的民族与其不同时，便觉得难以理解和认同，甚至导致极端矛盾，产生种种阴谋论。我们往往不给自己一个机会，去了解对方的习惯和价值观念。如果能更客观地相互了解，或许我们会发现对方的行为不是邪恶的，它只是与我们所设想的有所出入而已。

一个合格研究者的职责，即是不戴有色眼镜去看世界，真实地向人们展示各民族的具体情况。这需要有坚硬的心肠，要排除一切外界的干扰，还要有包容的态度，承认差异并尊重差异。

当人们不再固守自己的生活方式，不再把它当作世界的唯一生存之道，才能建立一个包容一切差异的安宁世界，比较文化研究，甚至其它各类研究，才能真正繁荣。否则，世界会越来越狭隘，人们会越来越偏执，研究会变味，比较会变成找茬、攻击，解读会变成曲解。

个人认为美国本身的历史，较之日本、中国等许多有着悠久历史和灿烂文明的国家，非常之短，且多民族杂居，太难“统一思想”，导致其并未形成一套系统、在全国范围内普遍适用的社会准则，因此才形成了一种“自由”文化，整个社会在一个较为宽泛的准则下发展，在大的前提下，互不干涉，所以相比于其他民族更为包容。当然这种包容并不是绝对的，也存在各种歧视与偏见。

而中国、日本等国家，历史悠久，积淀较多，从古至今发展出了一套系统的社会准则，深入到社会的各个细节，人们的生活习惯、行为方式、价值观念都被明确、细致的准则约束，这种极具地域特征的文化以长期浸润的方式，影响着人们的行为习惯、思维方式、价值观念，长此以往大众根本不会怀疑自己认知的正确性，都会把它视作理所当然。

不同的历史背景和生存环境，造就有差异的文化，实属正常。但不同的文化，本没有一个绝对的高下之分，种族更无绝对优劣。忽视这种差异，强行以自己固有的观念去评判对方的文化，便会产生种种误解，矛盾便会日益尖锐。只有互相了解，互相包容，才可能创造一个和平安宁的世界。

书中关于日本人尊严的讨论，有一段讨论：不同的民族对于“尊严”、“屈辱”的定义不同，比如有些美国人大声疾呼只有由我们推行平等主义，日本人才能得到自尊，是其民族优越感导致的自以为是想法。真正希望日本人得到尊重，首先必须认清日本自尊的基础。换言之，便是我们通常所说“换位思考”。

这种思考方式，放在人与人的相处上，同样适用。虽然同一个民族在大的文化背景下，会形成一些共通的准则，但每个人的成长背景、环境皆不同，因此内部也会产生矛盾，人与人之间的相处也会面临各种问题，若缺乏包容与理解，便很难和谐相处。

诸如类似的思考方式，书中有许多，我想这才是真正值得我们学习的，而不是要通过此书去了解日本文化、了解日本人，更不是以此书去给日本发动侵略战争找一个合理化、洗刷罪名的理由。

尽信书不如无书。

菊与刀读后感 篇10

《菊与刀》从书名上看，它表现的就是一种矛盾的事物两面，菊表示柔弱、善良、清高的一面，另一面冷酷、无情的一面。日本人在二战时期表现的就是这事物的两面，对待家人和国家，承受恩情与义务，对他们无限度地服从和付出。对异国他人，没有承受恩情与义务，受到国家的驱使，为了报答他们，对他人不仁，没有感情，表现的是残暴无情的一面。

一、罪感文化与耻感文化

一个灌输绝对道德标准的社会，并且依赖于个人不断发展的良心社会，可以被定义为\罪感文化\。罪感文化和耻感文化的区别在于，罪感文化依赖于内部的自省，耻感文化依赖于良好行为的外部限制。一个人感到可耻，是因为他的表现遭到别人公开的嘲笑和公开拒绝。不管在哪种情形下，感到可耻是因为它需要有人至少有外人在场。而在罪感文化社会的影响下，荣耀意味着按照自己心目中的理想自我而生活，一个人即使在没有人知道他的错误行为之时，也会收到罪恶感的折磨。日本是罪感文化的社会，美国是耻感文化社会。

二、自我训练

日本人想通过自我训练达到圆融境界的精神状态。进入圆融境界的人就不会意识到我在做什么。在他们看来，培养\一点\(集中、专注)的技术训练对做任何事情都有无可争辩的好处。

为了达到圆融的境界，日本人通过各种形式来训练自己。他们最喜欢的耐寒修行行为方式是在黎明前站在或坐在冰冷的瀑布之下，或者在冬夜用冷水给自己浇三遍水，其目的是训练自己的\自我意识\，直到他不再注意到痛苦。当他不再感受到水的冰冷，当他在寒冷清晨中的身体再也不会颤抖，他就达到了\圆融\境界。DsBj1.Com

从幼儿开始，日本人就接受了极端的训练，要处处观察自己的行为，而且要按照人们的评论来判断自己的行为有无对错。为了将自己投入到灵魂的三昧境界，他要将曾经脆弱的自己消除掉，从而感觉不到自己再做什么。接着他会感到灵魂成功就好像学习击剑的新手在经过训练以后，感到自己能够毫无畏惧地站在高木桩上。

三、人情债的社会:恩是债务，必须偿还

在日本，他们认为，一个人说自己生在这个国家而高兴，生活让他顺心，大大小小的事都让他满意，却没有考虑到是在承受皇恩那是不可能滴。

一个人所承受的恩来自于父母、老师和主人。他们会尽自己所能回报恩情，且不少于他所承受的恩情，恩情会随着时间的推移而增加。日本人都知道在旧等级制度的关系下，与邻居相处，接受恩情意味着关系复杂化。所以日本人极力避免被那些恩情所带来的后果而困扰。当一场事故发生时，街上的人都只是被动地站着，而不是因为他们缺乏主动精神，而是他们认为，如果没有官方介入，他们直接插手会让事故双方背负恩情。

日本人把报恩分为两大类，每一类都有不同规则。其中，一种报恩无论是在数量上还是时间上都是无限的。另一种报恩，则可以在数量上找到平衡，并须在特定时间内所实施的，被称为\义务\。义务也分为两种，对父母之恩的报答和义务称为\孝\，对天皇之恩的报答则称为\忠\。

菊与刀读后感 篇11

《菊与刀》读后感500字：《菊与刀》是美国文化人类学家鲁思·本尼迪克特的作品，以代表日本皇室的菊与代表日本武士道精神的刀为题目揭示了日本人的矛盾性格。

此书多采用美日对比的方法从各方面描写了日本人的民族特点，帮助我们更好地理解日本人的行为。通过这本书，了解了日本人特别重视自觉道德的养成，把各种道德深植在每个日本人心中，为他人考虑，集体观念深厚，严格遵守天皇的旨意，但绝不能忍受他人的侮辱，否则就会用尽方法去报复。此外，每个人在社会中都有自己的角色，对男性和女性以及孩子和老人的要求都是不一样的，女性权利地位较低。

此外，日本还有等级之分，认为每一个人都有自己的位置，处在某个位置就要做相应的事情，这样社会才能正常运转。在日本人的教育中，对特别小的孩子，成人是不用道德去约束他们，让孩子在宽松愉悦的氛围中成长，给孩子充分的自由，但当孩子逐渐长大之后，便会学习各种社会道德与规范，自身行为逐渐受到限制，幼儿时期和成年时期形成了巨大的反差，这也是日本人矛盾性格的原因之一。

历史造就了每个民族，日本的民族文化形成了其自身的特点，形成了其特有的一套社会运转法则，这有利于整个国家的管理，一旦某个环节出现错误，社会秩序会轰然倒塌，我们不可妄加判断。通过这本书可以使我们更深入地了解日本民族，也更能理解他们的行为。