读书笔记吧

导航栏

×
你的位置: 笔记网 > 读后感 > 导航

《恶意》读后感范文

发表时间:2023-04-14

《恶意》读后感范文7篇。

光明给我们经验,读书给我们知识。读书对我们是有很大影响的,所以有很多人就很喜欢看各种的书籍,我们将阅读后得到的感受和启示写成的文章叫做读后感。思维的火花一闪而过以至不再出现,所以写一篇读后感尤为必要!一篇优秀的作品读书笔记是怎么写的呢?下面是小编为大家悉心准备的“《恶意》读后感范文7篇”,敬请阅读,希望能给大家提供一些帮助!

《恶意》读后感范文 篇1

“我就是恨你,明明你是我最亲密的朋友,明明你是那么善良,明明你知道我猥琐的过去还帮我保密,明明你一直在帮我实现理想。可是我就是恨你。我恨你抢先实现了我的理想,我恨你优越的生活,我恨当初我如此不屑的你如今有了光明的前途,我也恨我自己的懦弱,我恨我自己运气不够才能不够,我恨我自己还没来得及成功就得了癌症。我把对我自己的恨一并给你,全部用来恨你。那么,在我死之前,杀了你。让你带着世人的骂名下地狱。在你死了以后,我再继续恨你。”这是野野口修最后自白。

公子乔一说“有些人充满戾气和恶意,是因为他们从未被人温柔相待过。”我现在觉得也未必乐嘉的《性格色彩》中红蓝性格的极端对于同一件事的极差反应书中野野口其实一直被日高邦彦盛情关怀只是性本恶的他曲解了这恶意很深也很简单没什么原因我就是看你不顺眼所以费尽一切心机以德报怨因为日高始终生活在阳光里而野野口始终生活在阴暗里所以我见不得你一点好你越是善良我越是厌恶所以不惜一切代价毁掉你突然想到前几天看了刘瑜《送你一颗子弹》其中一篇积极的人怎么说呢生活中频率相当或三观大差不差的会省掉好多好多不必要的麻烦和误解

《恶意》读后感范文 篇2

从一开始被害人杀猫事件中就对被害人产生了一种厌恶感,并为他扣上了自私冷血无情的帽子,先入为主的概念真的根植于潜意识之中,再小的一件事触到了社会的顽疾都会顶着巨大的恶意,善良才是一个人最闪耀的品质。

从一开始到最后的真相显露身体的每一个毛孔都在喷张,我从未想到一个人的恶意竟来的这么没有缘由,“我就是看他不爽”构成了欺压他人的正当理由,毁了被害人的一生。

中午吃饭的时候还在和闺蜜探讨校园暴力究竟是欺压者还是被害者的心理有问题,我总觉得:世界上没有哪个人会无缘无故恨一个人,那个被校园暴力的人很有可能成长在一个压抑的家庭环境中,不愿与他人交流,就算受到了别人欺负也是选择自我消化,不愿将自己的事告诉家长老师,才让那些恃强凌弱的人做为目标,饱受屈辱。可是闺蜜却说不能从被害人身上找问题,他们可能只是内向,而不能由于一个人的性格比较内敛就活该被受欺负,所以事情总是一分为二的,正反面看问题,具体问题具体分析还是十分有必要的。

教育不仅仅是学校的责任,更多的是父母的言传身教。来自家庭的教导才是每个人最初的样子,性格、品行、思维都会被打上原生家庭的烙印。

劝你善良。

《恶意》读后感范文 篇3

东野先生的书还是套路多。

开篇首先是以野野口修的手记开始,而那手记里面充满了对日高的恶意,但对于初看的我们来说,自然而然的解读成日高对野野口修的恶意,不得不说这一引导十分成功,看到一半的时候我甚至觉得日高可能是心理扭曲,对他的厌恶也达到了前所未有的高。

在看完野野口修的同学说的话那章,我试图在看到真相之前,自己先推断了一番。虽然我猜到了帮助藤美实施强奸的是野野口,因为想到了那本书并不是野野口修写的,但我并不能想通他的犯罪动机,差点以为是为了初美报仇,真的是被牵着鼻子走了。

看到最后一章,不得不说为了构造犯罪动机而去计划犯罪实在太强大了,日高的形象也得到了洗白,一切问题的根源还是小时候的教育和校园暴力。在成长中的重要阶段,如果不能正确的被引导,就是慢慢被所谓的恶意支配自己的内心,做一些自己讨厌的事。就如野野口修试图虚构与初美的不伦恋以及想要谋夺日高的作品,实在让人寒心。

这本书与前面看的东野圭吾的书有很大的不同却又有许多一致的地方。这次分别用野野口修和加贺的角度来交接进行故事的发展,让我们不得不局限于其手记的思维里,从而很难猜的到结局,才不会觉得乏味,想要一探究竟。

《恶意》读后感范文 篇4

买书的时候经常推荐东野的书,却不曾买过,理由和李大夫一样害怕,这次爽姐推荐终于鼓气勇气去读了,拿起书就被案件的发展吸引,随着案情的不断深入,也越来越震惊,深深的恶意把野野口吞噬了,让他不顾一切的去完成自己的计划。

野野口亲手杀死了一直把他当作朋友的知名作家日高邦彦,他也很快被警察认定为凶手,但这一切都是他的计划,他利用警察对于案件的侦破过程来实现自己真正的目地,毁掉日高多年辛苦得到的一切,并且把这一切具为己有,因为这一切都是他内心深处一直渴望得到的,更深层的可能日高一直是他想成为的人,而他自身的懦弱和深深的自卑感让他成为和自己心中理想差距很大的人,他把这一切的根源都归咎在别人身上,对环境和周围的人产生了深深的恶意。

野野口这种恶意不仅仅只是起源于自己的内心,我想很多来源于他的母亲,小野野口经常接受到的是妈妈对于周围环境和人的恶意和厌恶、特别是对日高的恶意,这一切都深深根植在了小野野口的内心深处。

古人云修身、齐家、治国、平天下,我以前一直以为这和我没什么关系,现在很多人都在讲原生家庭对一个孩子的影响是极其大的,孩子是看着父母长大的,父母的言行会一直影响孩子,你是什么样的人,怎么做事情,都会在无形中影响你的孩子,这些影响都会在成长、成熟的过程中慢慢展现出来。

《恶意》读后感范文 篇5

首先作者是东野圭吾,其次我对悬疑类小说比较感兴趣,所以我看了这本书。

从杀死了一只猫开始,紧接着一位名为日高邦彦的著名作家被人杀害。好了,案件开始了。我把每个出场的人的名字和身份列好。读完了“事件之章:野野口修的手记”。我开始想,凶手一般是出场较早,存在感低,犯案动机没有或很小。根据这些,我考虑谁会是凶手,于是我怀疑了几个人。随着接着看下去,负责调查案件的警察加贺恭一郎很快找出了凶手,竟然是野野口修。我被骗了,我一点都没有怀疑野野口修的手记竟然是虚构的。野野口修是凶手,但他不说他的犯案动机,加贺警察继续调查,找出了他的犯案动机,他就招供了。我以为案子要结束了。结果加贺警察继续调查,发现野野口修的供词也是假的,连动机和证物都是准备好的。看的时候我确实感觉野野口修的自白书逻辑有点不太对,好像有一点点奇怪,我以为是作者情节细节没处理好,结果是全是假的。同个坑又跳一遍。又跳一遍!事情不是他说的那样。每当我以为真相出现了的时候,它就告诉我那是假的。最后连猫的死也是设计好误导我的,可真是用心良苦。

这个题目“恶意”,一开始觉得奇怪,看完这本书后感觉实在太合适了。人的恶意真的很可怕。没理由的恶意。这本书里面说到了校园欺凌,让我想到了这种题材的电影《少年的你》《悲伤逆流成河》。校园欺凌真的是太可怕了。

这本书有点致郁,揭露了人心的恶意,野野口修的阴谋差点就成功了,幸好最后真相大白了,但不是每个案件都能真相大白的。天网恢恢,疏而不漏,恶人自有恶人磨。这样想好一点。又想起《十宗罪》,我只听说过,听说最吓人的不是案件有多恐怖而是最后写的案件由真实事件改编。

《恶意》读后感范文 篇6

1、对于日高的性格塑造,书中提到了“杀猫”;但我印象更深的是书中未提的“萤火虫”,

加贺曾觉得凶手推荐“萤火虫”是因为这是日高为数不多自己的作品,最后恍然这是凶手为了提供录像带位置的布局。但各方证言中可以发现,日高著萤火虫可谓倾尽心血,结果既被加贺评价“不十分有趣”,又被野野口的同学认为是一个性格阴郁的作家所著(以为是野野口所著),文如其人,野野口推荐“萤火虫”可谓一箭三雕,身为一个作家,将日高最灰暗的作品作为塑造其性格的决定性利器,当然文盲加贺可能未解其意,不过野野口未必要骗过加贺,他更要欺骗所有日高的书迷(甚至包括日高妻子)。

回头想想,日高为了“萤火虫”绞尽脑汁却成就不高,是不是他自身尝试转型的作品呢?

2、最令人深刻的是警察高效的执行力和慎重的办案态度,书中野野口两次提到,加贺不当教师真是对的选择。我想这是野野口作为教师、作为欺凌事件的受害人和加害人从三个角度给出的论断,事实也证明,加贺身为教师时因为自己对欺凌事件错误的处理方式导致了学生的不幸。

3、如果办案的只是个和稀泥的警察,那费尽心血的布局就失去意义,但加贺的执着到底又让案情反转,这中间的尺度如何把握,凶手的布局富有魅力但却充满不确定性。

《恶意》读后感范文 篇7

《恶意》还是挺出人意料的,好几个大拐弯。

作案手法,凶手都没什么意外,反倒是作案动机,很曲折,也很惊人。东野圭吾仿佛能窥透我辈读者的心理,真有一种被牵着鼻子走的感觉,一路被引导猜测,却一路被否定,最终结果也接受得心服口服并嗟叹不已。

按照东野圭吾的套路,总是一开始就很清晰的告诉你凶手是谁,所以就理所当然的以为凶手是猫主人,后来开始被引导着知道凶手另有其人。大多数时间,以为是像《祈祷落幕时》一样,凶手也是值得同情的受害者,以为又是一篇呈现人性复杂矛盾的故事,结果证明,正如书名“恶意”一样,动机真的只是恶意。

但和东野其他故事一样,这故事的凶手让人恨和怕的同时,也深深的同情。他受人恩惠却畸形得怀恨在心,不仅杀了人,甚至妄图彻底毁灭人家的一切,这恶意实在令人胆寒。但这恶意背后隐藏的是他心理的扭曲,这就不是他一个人的悲哀了。家庭的、教育的、社会的力量,都只是看到他外在人生轨迹正常,却不曾注意到他的心理在阴暗的道路上越走越远,以至于彻底无归。恶人永远是恶人,这没什么好分辩的,但恶人存在,也应该引起我们的反思:作恶不仅仅代表了他个人的恶,也反映了应有的教育、干预的缺失。

还有一点,日高是一个富有正义感的人,小时候他向野野口表达他的善意,但在野野口看来,或许是另一种恶意和伤害,甚至日高本身的存在对野野口而言,都是莫大的恶意。是有一个客观的世界,但我们都不可能知道它真正的样子;于我们每个人而言,我们只能看到我们认知了的世界,我们认知的世界,其实是我们主观的世界,那么,又怎么能自大的妄言善恶对错呢?只希望多一些理解和尊重,多一些我主观中的真善美……

猜你喜欢