辩论赛观后感8篇。
观看一部影片,就好像在眼前展开了一个新世界,我们会在观看的过程产生很多不一样的想法,此时就可以写一篇欣赏好剧笔记,用文字把自己的想法记录下来。观后感可以更加条清缕晰地整理我们的思维。一篇优秀观后感怎么写呢?小编收集并整理了“辩论赛观后感8篇”,欢迎阅读,希望您能阅读并收藏。
辩论赛观后感【篇1】
鲁迅曾经说过:“书籍是营养面包。”可是也有人说“开卷未必有益。”所以我们举行一场‘开卷是否有益’的辩论赛。
我们组抽到的是反方,我心想:“哎呀,这下完了!人人都知道开卷是有益的,我可怎么说呢?”黄老师手一挥,激烈的辩论赛开始了!正方的一号辩手胸有成竹地站起来说:“我认为开卷有益,因为史美尔斯说过:‘好书是生活中最宝贵的财富之一。’爱因斯坦不就是一个很好的例子吗?”话音刚落,我方的一号辩手徐康绮不慌不忙地说:“我反对正方的意见,因为看书会使我们很不灵活,很死板,没有活动时间,闭门造车不就是一个很好的例子吗?”正方二号辩手立刻反驳:“我反对。开卷当然是有益的。王充是《论衡》的作者,他本人一生读了一万三千多卷书,成为一代名人。”话音刚落,我就迫不及待地说:“我反对正方的意见,我认为开卷未必有益,有些同学看了《爆笑校园》那种不良书籍,反而对身心有害。”“我反对……”,就这样你一句我一句,斗得不可开交。接下来是自由辩论,双方个个使出浑身解数,你看同学们有的昂首挺胸,有的.胜券在握,有的气势逼人……现在气氛既热烈又紧张,台下的观众看的津津有味,有的纷纷议论,恨不得冲上来,发表自己的观点。
这是一次既紧张又激烈又精彩的辩论赛!
辩论赛观后感【篇2】
辩论赛的观后感
辩论赛是一种旨在通过相互辩论来表达观点的比赛形式。作为一名观众,我有幸参加了一场精彩的辩论赛,并在观赛后,收获了许多感悟和体会。
这场辩论赛的主题是关于现代科技是否对人类社会造成了正面影响。辩论的两方分别为正方和反方,他们各自团结在一起,全力为自己的观点辩护。辩论开始之前,我产生了一些期待和疑虑。我对辩论的整体表现和演讲者的口才水平充满了好奇,同时,也对他们是否能够深入探讨主题,并提供有力的证据和事实产生了担忧。
辩论赛正式开始,首先登场的是正方代表。他们从科技促进了教育的发展、提高了医疗水平、改善了生活质量等方面进行了充分而有力的阐述。他们通过引用专家的研究报告以及实际案例,让观众们深刻地认识到现代科技对人类社会带来的积极影响。他们以逻辑严密、言之有据的方式表达观点,给我留下了深刻的印象。
随即,轮到反方代表登台。他们认为现代科技对人类社会带来了消极影响,从社会孤立、信息泛滥、隐私泄露等多个方面进行了有力的辩护。他们列举了一系列的现实问题,如人际交往的减少、信息泛滥导致的选择困难等,让观众们重新审视了科技发展的负面影响。他们的辩论技巧和逻辑思维能力同样令人印象深刻。
辩论过程中,我不禁思考起科技对社会产生影响的问题。我开始思考科技和人类社会的关系,科技是否只有积极面,或者是否应该加以约束与控制。这场辩论赛不仅展示了各方的观点,更使观众们对这个复杂的话题有了更加深入的理解。
除了内容上的争论外,辩论过程中的辩论者表现也令我惊叹。他们不仅准备充分,而且善于用语言表达出自己的观点,并与对方进行有力的辩驳。他们的仪态、气势和语言的运用,都流露出他们对辩论的热爱和执着。
辩论赛的观后感让我明白到,辩论是一种高效、有力的表达方式。通过辩论,人们可以深入探讨问题,并通过不同观点的碰撞,找到真理的所在。同时,辩论也需要辩论者了解到自己与对方观点的相似之处,相互尊重并倾听对方的意见,最终达到相互促进、改进和进步的目的。
这场辩论赛给我留下了深刻的印象。它不仅展示了辩论者的才华和辩论技巧,也提醒了我社会发展和科技进步的双重影响。通过观看这场辩论赛,我对现代科技的影响有了更清晰的认识,也明白了辩论的重要性和价值。我相信,在未来的日子里,我会更加关注和支持这种高效且有意义的交流形式。
辩论赛观后感【篇3】
放假了,我早早地写完了作业。可是,我再也不觉得写完作业的时间是多余的,这时候举行一场“手机辩论大赛”,不都是对我们有益的吗?于是,我和妈妈展开了一场激烈的“手机辩论大赛”。
我开门见山地说:“手机给我们带来了很多好处,比如说,有不懂的知识可以查百度,可以在网上购物,听自己喜欢的音乐,可以和远方的朋友在互联网上交流、沟通、聊天、视频等等。虽然“远在天边”,但让人感觉“近在眼前”,可方便啦。”
“长期长时间看手机,不仅会把人的眼睛看‘坏’,还有可能会让人沉迷手机,甚至会导致人的食欲不振,最后瘦骨如柴,跟吸毒品没什么两样。”妈妈迫不及待地反驳道。
我不服气,给妈妈来了个“下马威”:“手机还能看新闻、电子书、报刊等等,拍照、拍视频这些都不在话下,最重要的一点是手机还可以‘移动支付’。什么是‘移动支付’呢?举个最简单的例子吧,如果你去吃饭的时候,忘了带现金,这时,你就可以拿出手机,打开微信,扫一扫支付的二维码,‘嘀’的一声,就支付成功了。怎么样,是不是很快捷、简单呢?这样就省了一趟来回自己家的路啦,同时也省了自己宝贵的时间哦!”
“莫非你不知道有人的`钱放在微信上被人骗走了?再者说,我们家的邻居的一位小弟弟,沉迷于游戏,导致他的学习成绩一落千丈,都排到倒数去了呢!唉,手机可真害人啊!”
辩论赛结束了,这时,手机发话了:“其实,我是一把‘双刃剑’,有好的一面,也有坏的一面。只要你们能合理使用我,我带给人们的就只有好处啦!”
辩论赛观后感【篇4】
在看完关于“钱是不是万恶之源”的辩论赛,我有了一些自己的小小观后感。在一开始我的立场并不明确,我一直被辩论员激情的辩论、逻辑的言辞以及辩证的思维方式所吸引,而到了最后宣布反方赢得辩题时,我便有了自己的思考。
首先是正方主要纠结于“万”字的含义,他们认为“万”字没有代表一切、所有的含义,而解释其为极多的含义,所以只要能找出钱导致出一些恶的事件便可以证明其观点;反方主要关注点在于“念”,他们举出像家庭暴力、虐待儿童、南京大屠杀等例子,他们认为导致这些恶性的事件的源头不是钱,因为这种做法并不能有钱的结果,而认为是人的情绪的宣泄等原因。
我认为钱不是万恶之源,第一,就像反方所提,在原始社会还没有钱的出现时,就已经存在恶性的事件,而这种事件在当今社会仍然存在,所以有钱没钱,这些恶性的事件都有其特殊的存在方式。第二,钱只是一种工具,它自己没有分辨能力,它自己没有选择的`权利,它背后真正的操控者是人。人们既可以利用钱这种工具去扶危济困、发展社会经济;也可以利用钱这种工具操控政治、进行权钱交易等行为。所以钱根本就没有善恶之分,它被用到了哪里,用来做了哪些事情,才会有善恶之分。第三,人的念头、想法与欲望是主观的,是能动的,它可以支配人去做一些事情,好的事情或者恶的事情,只不过有时候以钱为借口去掩盖自己本身念头的错误性、恶性。
最后,我希望我们所有人可以作金钱的主人,我们既然接受了高等教育就要有相应的行为,区别于动物、区别于没有接受过教育的人。因此,在思想道德、社会行为等方面都要自律、自控,自我规范,自我约束。
辩论赛观后感【篇5】
这次辩题是一个非常经典的辩题,也是一个老生常谈的话题。
正方引用了德国的一位哲学家黑格尔的话:“其实善与恶来源于人的自己意识的明晰化和产权的明晰化。”自然界中只分强弱,人类社会才有善恶,因为人类有分别性,人类有你我,人类有更高的理性的思考与总结。因为前的`产生使人有了物化一切的视角,而物化一切的视角,就是所有恶的产生都由此而来,所以钱使人有这样的视角,故钱是万恶之源。
而反方认为,善和恶是由人自己定义,人类有生存的本能,我们的贪婪离开了钱,仍旧贪婪。而我们在自己意识的保护当中有一个防御机制,在心理学当中有个特定的名词叫做自己服务偏见,我们相对于好的东西会归功于自己身上,对于那些坏的东西我们会放在其他物体身上。故钱不是万恶之源。
因为是辩论赛,所以双方辩手把比赛的论题上升了一个维度,而我只是个普通人,我下降一个维度来阐述我的看法。我认为钱是不是万恶之源的根本不是钱,而是人,每个人对于钱有不同的看法,对于获取钱以及利用钱有不同的见解。一个人如果运用不正当手段来获取金钱,而为什么就算用不正当手段也要获取金钱,我认为是一种虚荣心,总感觉拥有大量金钱就拥有了一切,而抱有这种想法的人,也同样会用金钱做一些不太正当的事情。而我对于金钱呢,我可以大方承认,我是喜欢钱,但钱对于我来说,有多少用多少,是一种提高自己生活质量以及提升自己内在涵养的一项重要工具,所以,喜欢钱没有错,重要的是,如何正确获取以及正确利用。
辩论赛观后感【篇6】
科协举行的辩论赛的总决赛如期举行。三场辩论赛下来,每一场双方辩友可谓是唇枪舌剑、针尖对麦芒,言辞犀利,思维敏捷,语出惊人。真可谓是“为人性僻耽佳句,语不惊人死不休。”啊!
三场辩论赛共辩论了三个辩题,分别是“就业压力对大学生成才的利弊”“大学生广泛社交的利弊”“大学生恋爱的利弊”。这三个辩题从侧面上也反映出了一些大学生所面临的现状,以及现在大学生对问题的一种思考方向以及认识深度。
在第一场辩论赛中,双方就“就业压力”这一中心展开了激烈的辩论。,正方的观点是利大于弊,反方反之。正方曾提出“生于忧患,死于安乐”,其从这一角度来说明压力给人以动力,促进人们奋发图强;而反方则是从实际的一些国家政策出发,例如;国家将缓解大学生的就业压力,从这一角度来说明压力对大学生并非是好事。
在这场辩论赛中,双方的争论关键点在于压力的大小以及“就业压力”和“压力”的辩证。数据的对碰也是相当激烈。其实就这个论题来说,我个人的观点是哪个都不倾向,中国有句古话说“命由天定,事在人为”,指的就是指事情要靠人去做的。
在一定的条件下,我们的命运或许已经注定,事情能否做成要看人的主观努力如何。就像在辩论赛中选手说的一样,压力不等于就业压力,但同时我们又知道“白马非马”这一观点也是荒谬的,所以在这之间就形成了一个很矛盾的观点,到底可不可以把就业压力说成是压力呢?我个人的观点是不可以,至于为什么我就不多说了,正如“一千个读者有一千个哈姆莱特”一样,仁者见仁,智者见智,每个人都有不一样的观点。
有压力固然好,它确实可以促进人们的进步,纵观世界古今,那些重大的发现有几个不是在压力之下被发现的,但是这个压力要有个度,否则他就起不到促进作用了,反而会成为一个定时炸弹,随时都会将人的意志摧毁。所以说,在压力面前,或者更小的说,再就业压力面前,一个人是否能成才完全在与其个人的心理素质是否过硬,是否能抗下精神与身体上的双重压力。我们都知道春天的特征。如果你软弱,它就会坚强。它既有抗压性能,又有拉伸性能。但我们知道这种拉伸性能有一定的限制。一旦超过极限,弹簧就再也不一样了。
因此,压力是一把双刃剑。我们应该合理利用压力带来的好处。“放下屠刀,立地成佛”,利弊权衡全在一念之间。
辩论赛观后感【篇7】
在童年里,有的孩子度过了一个快乐的童年时光,有的孩子的童年是非常平淡的。所以,有许多小学生家长为孩子买手机,给孩子增添快乐。那么,小学生可以拥有手机吗?
正方:小学生应该拥有手机
1、给小学生买手机,是为了让孩子的童年时光快乐起来,不是昏暗的度过。还有,如果写作业时有一道题目不会做,用手机“作业帮”一拍照,就可以出现答案,学生再也不用向家长问题了。
2、手机上有一些小游戏设备,适当给孩子玩一玩,也是可以给孩子相当的自由空间的。
3、给孩子用手机查找网络资料,还可以提高孩子的学习能力。
反方:小学生不应该拥有手机
1、小学生有了手机以后,会伤掉孩子的'眼睛。所以,孩子一辈子的眼镜费用得花非常多的钱,是一笔大钱。
2、小学生看着看着手机,就会迷上了电子游戏,玩电子游戏得花钱,加上越来越迷于电子游戏,恐怕这也会成为一种非常可怕的狂热。
3、沉迷于电子游戏,还会降低自己的学习能力。最后,高中考不上去了,大学就更别说了。
4、小孩子沉迷于玩游戏,白天、夜里,没有一分一秒都离开手机。还有,有的孩子夜里也在玩游戏,家里钱都被玩光光了。
但是,我认为孩子合适地玩一下游戏还是可以的,只要不影响学习就可以,万事有度。
辩论赛观后感【篇8】
20xx年7月11日星期五,我们在医学院老师的组织下开展了班级辩论赛,辩题是拔尖创新医学人才早接触科学研究是利大于弊还是弊大于利。正方的观点是拔尖创新医学人才早接触科学研究是利大于弊,反方的观点是拔尖创新医学人才早接触科学研究是弊大于利。此时此刻,我的心情仍未恢复平静,依旧沉浸在上午的那场唇枪舌剑中。
正方同学认为提早接触科学研究可以让我们具备医学科学研究所需的基本技能,可以培养我们实践获取知识的能力以及自主探索能力,动手能力。而这些技能是非常有用的,能使我们有对科研的基本了解,而我们毕业的时候需要有科研成果,提早接触科研将有利于我们做出毕业科研成果。
其次,提早做科研花费的时间也不是很多,只是几个周末的时间,并不存在浪费时间的情况。而在早期科研中也可获得一些基础知识,可以让科研与基础知识相互促进。最后,在科学研究中早期的基础技能训练是必不可少的,早进入科研可以更早的度过这段训练期。
而反方同学则认为,在我们的基础知识储备不足的情况下,过早接触科研项目对我们学习科学研究的方法和思想并无帮助,反而会浪费我们的时间和精力以及国家的科研经费。首先,拔尖人才早期接触科学研究的方式就是在实验室观摩,仅仅只是旁观者而不是参与者,能学到的也只有简单仪器的操作方式以及该项研究的结果而已。知其然却不知其所以然,根本不能接触到研究的关键所在。在没有关于这项研究的基础知识的支持下,参与研究只是走马观花,没有多少实际意义。
其次,科学研究从实验设计到得出结论是一个耗时长且复杂的工程,需要研究者对所从事的领域的知识有一个系统完整的把握。对于知识储备不足的大学生而言,参与到并不理解的研究中只能浪费自己正常学习和生活的时间、浪费自己的'精力。
最后,在不清楚众多科学研究的意义和方法的情况下,拔尖人才们并不一定能在早期正确选择自己真正感兴趣的和擅长的科学研究。此时做出的选择可以说是盲目的,在这种情况下,他们参与的科学研究很可能此后永远不会再有所接触,这样的话就是浪费他们的青春、活力,消减他们对科学精神的追求。
这次辩论赛不仅展现出了双方同学们敏捷的思维和优异的口才,让我感到深深折服,更让我们对医学科学研究有了更深层次的了解,提早接触医学科研有利有弊,双方的观点都有道理,很值得我们去思考。